Derfor liker ikke jeg presale

Derfor liker ikke jeg presale. Presale er når man kan kjøpe en kryptovaluta før den blir offisielt sluppet ut på markedet. Det vil si at det er et forhåndssalg. Man har da muligheten til å få kjøpe den til en veldig lav pris. Noe som i og for seg skulle være positivt, skulle man tro?
Man har lest om mange som har vært tidlig inne i en kryptovaluta eller memecoin.
Men det ligger store faremomenter her. Spesielt for de som er utålmodige og uerfarne. Her skal vi se på både presale og nye kryptovalutaer, samt memecoins generelt.

Mange coins blir ofte hypet. De bruker store ressurser og penger på markedsføring for coinen de ønsker å lansere.
De skriver og reklamerer godt for den. Spesielt coins som er knyttet til enten veldig kjente personer eller «nye konsepter».
Dette gjør at spesielt uerfarne som ønsker å komme inn i kryptomarkedet, kan få en illusjon om at alt de leser er sant.
De har et ønske om å bli rike over natten. Og hvem har ikke det?

De kan også misforstå konseptet, og vet kanskje ikke forskjellen på en memecoin, en stablecoin eller en reell kryptovaluta.
Men de leser lovord som er helt irrelevante. De vet ikke hva de kjøper.
Når den endelig blir sluppet, går den rett til bunns som et synkende skip.
Og de har tapt pengene de investerte. Noe som igjen kan føre til at de ikke ønsker å være involvert i kryptomarkedet,
basert på erfaringer fra dårlige investeringer.

Dette kan sammenlignes med å gå inn i aksjemarkedet
og kjøpe en dårlig aksje uten å sette seg godt inn i hva man egentlig kjøper.

Det er ofte «uoversiktlig».
Det vil si at informasjonen man ønsker å finne, ikke er til stede.
Noe av det viktigste man må lese når det gjelder en memecoin, eller hvilken som helst annen kryptovaluta,
er whitepaper.

Dette er selve «bærebjelken», eller «kvalitetsstempelet». Det er der det står hva du kjøper, hvorfor du skal kjøpe det,
og hva planene er, og hvorfor den spesifikke coinen skiller seg ut fra alle de andre som eksisterer.

Hvis det ikke foreligger et whitepaper, er det en kryptovaluta man automatisk skal skygge unna.
Men også hvis man ikke kan lese og tolke whitepaper riktig, for å vurdere om det er et prosjekt som har en fremtid,
er det stor fare for at uerfarne kan gå på en kraftig smell.

Til og med erfarne kan kjøpe en coin kun for å «ta en sjanse». Det er det i og for seg med de aller fleste memecoins.
Selv om noen har bedre forutsetninger enn andre.

Her skal jeg nevne tre forskjellige slike prosjekter, som har tre forskjellige særtrekk man kan se etter.

Et godt eksempel på hvor galt det kan gå, er Squid Coin.
Den ble lansert i november 2021 og fikk massiv oppmerksomhet.
Verdien skjøt i været til over 2 800 dollar per coin.

Prosjektet ble markedsført som en «play-to-earn»-kryptovaluta,
knyttet til et kommende nettspill inspirert av Netflix-serien Squid Game.
Investorene ble lokket med muligheten til å tjene belønninger gjennom spillet.
Men i virkeligheten kunne man ikke selge coinene sine.

De som hadde investert, satt plutselig med verdiløse tokens.
Utviklerne bak prosjektet tok med seg pengene – over 3 millioner dollar, og forsvant.
Nettsiden og sosiale medier ble tatt ned, og det hele var over på få dager.

Dette er et lærebokeksempel på hvorfor man må gjøre grundig research.
Og hvorfor manglende transparens, spesielt fravær av et forståelig whitepaper, er et rødt flagg. Her ser man at skaperne av Squid Coin solgte alt da den var på topp, på 0,025 dollar. Deretter falt den til 0,00015 dollar. Investorene satt igjen med ingenting.

Et annet velkjent eksempel er BitConnect (BCC).
Denne coinen hadde faktisk et whitepaper,
men det var vagt skrevet og stappet med buzzwords.

Prosjektet lovet ekstremt høy avkastning –
noe som alltid bør få alarmbjellene til å ringe.
De hevdet at en «trading bot» skulle generere daglig profitt for brukerne.

Men de forklarte aldri hvordan teknologien egentlig fungerte.
Alt var skjult bak løfter og flotte ord.

Til slutt raste alt sammen.
BitConnect ble avslørt som et Ponzi-svindelprosjekt
og står i dag igjen som et av de største scamene i kryptovalutaens historie.

Et tredje eksempel er SaveTheKids Token.
Her ble whitepaperet publisert i siste liten, rett før lansering.

Prosjektet ble frontet av kjente YouTubere og influensere,
og det hele ble pakket inn i et veldedig budskap.
De hevdet at en del av inntektene skulle gå til veldedighet.

Men like før lansering ble mekanikken i tokenet endret.
Dette gjorde det mulig for teamet å dumpe store mengder tokens umiddelbart.

Resultatet?
Coinen kollapset, og småinvestorer ble sittende igjen med tapene.
Et klassisk eksempel på hvordan kjendisfaktor og dårlig innsyn
kan lure folk inn i et prosjekt med svake intensjoner.

Som man kan lese i eksemplene ovenfor,
kan man også få folk uten kompetanse til å promotere en coin – blant annet influensere.

Det finnes nok influensere som vet hva de gjør,
men det finnes også de som promoterer det de har fått tildelt av informasjon fra utviklerne.

Og som mange vet, har influensere utrolig mye makt.
Mange har en tendens til å følge dem og se på dem som en «faktakilde».

Noe som er veldig farlig når det gjelder kryptovaluta.

Det er derfor det er så viktig å lese whitepaper og vite hva man skal se etter.
Rett og slett vurdere om dette er et unikt prosjekt,
i forhold til alle de andre eksisterende prosjektene der ute.

Mange nybegynnere vet ikke forskjellen på en coin laget «for moro skyld»,
og en coin med faktisk funksjon. Memecoins er ofte laget uten noen reell bruk,
og eksisterer kun for å surfe på trender og hype.

Utility tokens derimot, har en funksjon. De kan gi tilgang til tjenester, brukes som betalingsmiddel i et økosystem,
eller gi stemmerett i styringen av et prosjekt.

Det er viktig å forstå denne forskjellen. Ellers risikerer man å investere i luft, pakket inn i morsomme navn og logoer.

Dette er et kjent fenomen,
men mange vet ikke hvor lett det er å bli et offer for denne typen coins.

For det å lage en memecoin er noe absolutt alle kan gjøre. Det finnes nettsider hvor du kan skrive inn navnet på coinen din,
betale noen få dollar i avgift, og den blir postet på for eksempel Dexscreener.

Kjøper man der, er det stor sjanse for at det er en coin som blir dumpet.
Den har en tendens til å øke i verdi, før utvikleren eller utviklerne selger alt, tar profitten,
og coinen blir et ikke-eksisterende prosjekt.

Selv om at ikke dette er et presale prosjekt så velger jeg og ta det med uansett, siden det handler om helt nye memecoins og token. og det er viktig og ha i bakhodet å være klar over at at man må trø veldig varsomt i kryptomarkedet.

Selv om dette ikke er et presale-prosjekt, velger jeg å ta det med likevel. Fordi det handler om helt nye memecoins og tokens. Og det er viktig å ha i bakhodet at man må trå veldig varsomt i kryptomarkedet.

Mange kryptoprosjekter har anonyme utviklere. Det betyr at ingen vet hvem som faktisk står bak.
Det kan være en gjeng som har utviklet lignende coins, og har til vane for pump and dump.
Men det kan også være et reelt prosjekt – dette er noe du ikke vet, og må ta med i risikovurderingen.

Det er ikke nødvendigvis noe galt med det.
Selv Bitcoin ble lansert av en anonym skaper. under pseudonymet Satoshi Nakamoto

Men anonymitet gjør det vanskelig å stille noen til ansvar
hvis noe går galt, eller viser seg å være svindel. Da vet du ikke om du investerer i noe ekte, eller bare tomme løfter.

Derfor bør du alltid prøve å finne ut hvem som står bak prosjektet.
Har de vært med på andre prosjekter før?
Har de levert noe som faktisk fungerer?
Eller har de forsvunnet uten å følge opp?

Hvis det ikke finnes noe informasjon om teamet –
og ingen historikk å vise til,
da er det en klar advarsel.

Prosjekter som er åpne om hvem som står bak,
og viser hva de har gjort før, gir mer tillit.
Tillit er noe av det viktigste i kryptoverdenen.
Det er ikke en garanti for suksess, men det gjør det langt tryggere å vurdere investeringen.

Dette er noe av det viktigste, og mest åpenbare, man må se etter.
Spesielt når det gjelder presale.

Det finnes mange scams der ute,
og det blir laget flere hundre memecoins som legges ut for salg hver eneste dag.
Nesten alle av disse er scams.

Derfor bør man satse på gode, solide prosjekter.
Prosjekter som har en klar plan, et synlig team, og tydelig dokumentasjon.

Mange ønsker raske penger,
men det er nettopp denne mentaliteten som gjør folk til ofre for svindel.

Å bygge seg opp i krypto krever tid, kunnskap og en plan.
Det handler ikke om flaks , men om å ta gjennomtenkte valg.

Den som tenker langsiktig,
og investerer i solide prosjekter med ekte verdi,
har langt større sjanse for suksess over tid.

• Les whitepaper
  Forstå hva prosjektet handler om og hva som gjør det unikt.
• Undersøk teamet
  Finn ut hvem som står bak – og hva de har gjort tidligere.
• Sjekk om likviditet er låst
  Dette hindrer utviklerne i å stikke av med pengene.
• Se om coinen har nytteverdi
  Har den en faktisk funksjon, eller er det bare hype?
• Ikke stol blindt på influensere
  De kan ha egne økonomiske interesser.
• Ikke invester mer enn du har råd til å tape
  Kryptovaluta er risikabelt – vær forberedt på alle utfall.

Informasjonen i denne artikkelen er kun ment for informasjonsformål og skal ikke betraktes som finansiell rådgivning.
Kryptovaluta er forbundet med høy risiko, og du kan tape hele investeringen din.
Gjør alltid grundig egen research før du investerer, og rådfør deg med en finansiell rådgiver dersom du er usikker.
Forfatteren tar ikke ansvar for eventuelle økonomiske tap som følge av handlinger basert på innholdet i artikkelen.